Sänkt arbetsgivaravgift för unga - Fel väg att gå.

I valens dagar har nog de flesta inte missat att ungdomsarbetslösheten lyfts fram som det största problemet just nu. Man frågar ju sig bara, finns det lösningar på problemet? Kommer Alliansen respektive Rödgröna med något bra förslag som faktiskt ändrar på det hela? Här tar vi upp varför arbetsgivaravgiften unga inte bör sänkas.

Om man tänker sig att ett företag har ett visst antal anställda, man anställer tillräckligt många som krävs för att hålla uppe produktionen i lämplig takt. Om efterfrågan ökas, anställs givetvis fler. Det man ska komma ihåg är dock att en ny anställd ALLTID är dyrare än att inte anställa. Det spelar ingen roll om det är billigare att anställa en yngre, det är fortfarande dyrt.

Vi anser att båda förslagen för att lösa ungdomsarbetslösheten är helt olämpliga. Alliansens förslag var halverad arbetsgivaravgift för unga, något som man börjar inse är rätt dumt. Pengarna går ju inte till att anställa fler unga, de går ju till företaget, eftersom det redan finns unga anställda. Om det inte finns unga anställda kommer vi till senare.

Rödgrönas förslag är faktiskt inte alls bra, måste även erkänna. Det är alltså tänkt att företaget ska få slopad arbetsgivaravgift om en arbetslös ungdom anställs. Det låter väl bra tycker ni? Nej, eftersom det inte kommer skapa fler jobb, utan snarare fördela jobben från äldre och mer erfarna till yngre och oerfarna. Minns vad vi sade i början.

Att Rödgröna ens lägger fram ett sånt här förslag är helt bisarrt, skattepengarna försvinner och går till företagen, utan att skapa fler jobb. Istället hade man kunnat ha kvar avgiften och använda pengarna för att skapa jobb, något som var tänkt att göra från början.

Vi är medvetna om att vi inte har något bättre förslag för att lösa ungdomsarbetslösheten, och den är ju ett stort problem. Men varför ska vi jobba för sämre löner och på så sätt ta jobben från äldre och mer erfarna? Satsa på att skapa jobb för alla istället, då kommer även jobben för unga att visa sig!

/De upplysta

Englas mamma - en komplett idiot.

I maj i år var det två år sedan Engla begraves. En begravning som direktsändes i SVT, med motivationen att Engla ville bli en stjärna. Tyvärr blir en del först kända efter sin död, detta gällde även för Engla. Utredningen hade egentligen väldigt mycket att bjuda på. Polisen kritiserades, Carina Höglund, som är Englas mamma, gjorde alla möjliga utspel i media. Allt för att skapa sig ett namn. Som om det inte vore nog, går hon och skapar en blogg. För att få största möjliga publicitet döper hon den till "Englas mamma". Det som tog fart i mitten av 2008 är alltså långt ifrån över idag. Då och då hör man att hon har gjort något, exempelvis JK-anmälde hon ett antal tidningar 2009.

Om man vill höra mest av henne ska man söka sig till hennes blogg, där kan man läsa hennes patetiska inlägg undan för undan. "Här vill jag få möjlighet att kunna få fram vad jag egentligen tycker och inte bli redigerad eller censurerad av pressen. Jag är dyslektiker men det viktiga är ändå att ni förstår och inte att det är perfekt skrivet.", för att citera henne. Konstigt nog är det inga stavfel i det hon skriver där, men i övriga inlägg kan man knappt läsa vad som står skrivet.

Vidare klagar hon på hur hon blir behandlad av försäkringskassan. "Ja ha, dagen till ära så fick jag ett brev av försäkringskassan, förut fick jag bara 75 % sjukpenning pga att jag skrev boken nu får jag bara 75% för att jag var med i svt stor forum programmet. trött jag blir!läkarna sjukskriver mig 100%."

Ja, vad synd det är om dig. Andra människor som förlorar sina barn får säkert gå hemma i flera år med betald lön. Man ska heller inte glömma att hon skapade en fond där människor kunde skänka pengar för "omkostnader". Vad det rörde sig om var inget man fick veta, det mest troliga är väl att Englas föräldrar lade beslag på pengarna själva.

Måste ta och tipsa om den här länken: http://www.alltforforaldrar.se/snack2/showthread.php?t=1035892

Det allt handlar om egentligen är att tjäna pengar. Boken hon gav ut ger säkert klirr i kassan, att hon håller på och uttalar sig i media och driver sin blogg är för att hon tjänar pengar på det. Om hon hade brytt sig om Engla såpass mycket hade hon lagt ner sin blogg och låtit minnet av Engla leva.

Vila i frid, Engla.

//De upplysta

Hör upp, pöbel!

Ser man inte alltför ofta människor som går runt i kläder som inte ens borde få existera? Har jag samma kläder på mig när jag rensar rabatten som när jag går på stan? Skulle inte tro det. Man kanske tänker ”dessa människor har väl inte så mycket pengar att de kan lägga på kläder då?”, men det är väldigt fel tänkt. Ett par billiga jeans kostar inte mycket mer än vad ett par sunkiga mjukisbyxor gör.

Ni kanske fortfarande är på deras sida och tycker att man ska få klä sig hur man vill, att det kanske är bekvämt att klä sig så. Det är helt fel att tycka så, de enda som inte kan klä sig i annat än mjukisbyxor är människor med en sån övervikt att inga kläder sitter som de ska. Mjukisbyxor har på så sätt blivit accepterat att bära bland folk som inte kan bära något annat.

Därför vill jag höja ett varningens finger för dessa plagg! Vill ni bli identifierade med ett överviktigt kakmonster som spenderar halva dagen åt att sitta och fika med sina väninnor?

Fler exempel är T-shirts med 'tuffa' tryck och text utan betydelse, hittas ofta på Jack and Jones, Team Sportia etc. Vill man gå steget längre kan man även klä sig i öppen färglad skjorta med den sådan t-shirt under. Känner du igen dig? Grattis!! Om nu skjortan också är kortärmad har du gjort dig skyldig till ett av de största stilbrotten som finns. Det är till och med värre än att bära evisu-jeans.

Ni kanske undrar vilka vi är, varför skulle man lyssna på oss istället för sig själv? Svaret på det är väldigt enkelt. Vi är De upplysta. Straffet okuniga människor förtjänar att få, är att lära av oss.